Artigo de opinião: texto jornalístico que caracteriza-se por expor
claramente a opinião do seu autor. Também chamado de matéria assinada ou
coluna (quando substitui uma seção fixa do jornal).
As CARACTERÍSTICAS do artigo de opinião
são:
- Contém um título polêmico ou provocador.
- Expõe uma idéia ou ponto de vista sobre determinado assunto.
- Apresenta três partes: exposição, interpretação e opinião.
- Utiliza verbos predominantemente no presente.
- Utiliza linguagem objetiva (3ª pessoa) ou subjetiva (1ª pessoa).
PROCEDIMENTOS ARGUMENTATIVOS DE UM
ARTIGO DE OPINIÃO:
- Relações de causa e consequência.
- Comparações entre épocas e lugares.
- Retrocesso por meio da narração de um fato.
- Antecipação de uma possível crítica do leitor, construindo
antecipadamente os contra-argumentos.
- Estabelecimento de interlocução com o leitor.
- Produção de afirmações radicais, de efeito.
EXEMPLO DE ARTIGO
DE OPINIÃO:
BALEIAS NÃO ME
EMOCIONAM, DE LYA LUFT.
Hoje
quero falar de gente e bichos. De notícias que freqüentemente aparecem sobre
baleias encalhadas e pinguins perdidos em alguma praia. Não sei se me aborrece
ou me inquieta ver tantas pessoas acorrendo, torcendo, chorando, porque uma
baleia morre encalhada. Mas certamente não me emociona. Sei que não vão me
achar muito simpática, mas eu não sou sempre simpática. Aliás, se não gosto de
grosseria nem de vulgaridade, também desconfio dos eternos bonzinhos, dos
politicamente corretos, dos sempre sorridentes ou gentis. Prefiro o olho no
olho, a clareza e a sinceridade – desde que não machuque só pelo prazer de
magoar ou por ressentimento. Não gosto de ver bicho sofrendo: sempre curti
animais, fui criada com eles. Na casa onde nasci e cresci, tive até uma coruja,
chamada, sabe Deus por quê, Sebastião. Era branca, enorme, com aqueles olhos
que reviravam. Fugiu da gaiola especialmente construída para ela, quase do
tamanho de um pequeno quarto, e por muitos dias eu a procurei no topo das
árvores, doída de saudade. Na ilha
improvável que havia no mínimo lago do jardim que se estendia atrás da casa,
viveu a certa altura da minha infância um casal de veadinhos, dos quais um
também fugiu. O outro morreu pouco depois. Segundo o jardineiro, morreu de
saudade do fujão – minha primeira visão infantil de um amor romeu-e-julieta.
Tive uma gata chamada Adelaide, nome da personagem sofredora de uma novela de
rádio que fazia suspirar minha avó, e que meu irmão pequeno matou (a gata),
nunca entendi como – uma das primeiras tragédias de que tive conhecimento. De
modo que animais fazem parte de minha história, com muitas aventuras,
divertimento e alguma tristeza. Mas voltemos às baleias encalhadas: pessoas
torcem as mãos, chegam máquinas variadas para içar os bichos, aplicam-se
lençóis molhados, abrem-se manchetes em jornais e as televisões mostram tudo em
horário nobre. O público, presente ou em casa, acompanha como se fosse alguém
da família e, quando o fim chega, é lamentado quase com pêsames e oração.
Confesso que não consigo me comover da mesma forma: pouca sensibilidade, uma
alma de gelos nórdicos, quem sabe? Mesmo os que não me apreciam, não creiam
nisso. Não é que eu ache que sofrimento de animal não valha a pena, a
solidariedade, o dinheiro. Mas eu preferia que tudo isso fosse gasto com eles
depois de não haver mais crianças enfiando a cara no vidro de meu carro para
pedir trocados, adultos famintos dormindo em bancos de praça, famílias morando
embaixo de pontes ou adolescentes morrendo drogados nas calçadas. Tenho certeza
de que um mendigo morto na beira da praia causaria menos comoção do que uma
baleia. Nenhum Greenpeace defensor de seres humanos se moveria. Nenhuma
manchete seria estampada. Uma ambulância talvez levasse horas para chegar, o
corpo coberto por um jornal, quem sabe uma vela acesa. Curiosidade, rostos
virados, um sentimentozinho de culpa, possivelmente irritação: cadê as
autoridades, ninguém toma providência? Diante de um morto humano, ou de um
candidato a morto na calçada, a gente se protege com uma armadura. De modo que
(perdão) vejo sem entusiasmo as campanhas em favor dos animais – pelo menos
enquanto se deletarem tão facilmente homens e mulheres.
1) Qual a ideia defendida pela autora?
2) Que argumentos ela usa para defendê-la?
3) Você concorda? Por quê?
Nenhum comentário:
Postar um comentário